De foreløbige vurderinger af kandidaterne til Ruslands præsidentskab i 2018 er dannet af gadeafstemninger og telefonafstemninger, online afstemning på websteder. Resultaterne af afstemningen ved valget den 18. marts og officiel information om, hvem der vandt præsidentvalget, vises først 19. marts.
For at få det mest komplette billede af chancerne for russiske præsidentkandidater for at vinde offentliggør vi forskning fra flere kilder på én gang.
Afstemning fremskridt den 18. marts live
Resultaterne begynder udsendelsen på afstemningsdagen kl Direkteså snart de første afstemningsmålinger er offentliggjort.
→ Valg 2018 - liste over tilmeldte kandidater ←
Populær rangordning af præsidentkandidater online
Officiel afstemning på stedet topx.techinfus.com/da/ lanceret for at se den reelle vurdering af ansøgere online. På grund af det særlige ved afrunding af resultaterne kan der være en uoverensstemmelse i den samlede mængde på procent ± 1%.
Foreløbige resultater pr. 18.03.2018:
- Den populære vurdering af Pavel Grudinin er ∼ 58%,
- Vladimir Putin ∼ 18%,
- Vladimir Zhirinovsky ∼ 6%,
- Ksenia Sobchak ∼ 6%,
- Maxim Suraykin ∼ 5%,
- Boris Titov ∼ 2%,
- Grigory Yavlinsky og Sergei Baburin ∼ 2%.
Valgvurderinger af kandidater
Public Opinion Foundation
FOM er en nonprofit organisation inden for strukturen i VTsIOM. I dag er fondens hovedkunde administrationen af præsidenten for Den Russiske Føderation.
Ugentlig afstemning "FOMnibus" den 26. februar 2018 73 konstituerende enheder i Den Russiske Føderation, 3.000 respondenter deltog. Den statistiske fejl overstiger ikke 3,6%.
Vladimir Putins rating
Forestil dig, at der er præsidentvalg i Rusland næste søndag. Fortæl mig venligst hvordan, hvilken politiker ville du stemme på? (Kort, et svar.)
Levada Center afstemninger
Tabellen viser forholdet i% af de adspurgte, der besvarede spørgsmålet: “Hvilken politiker ville du stemme på, hvis præsidentvalget i Rusland blev afholdt næste søndag?»
Kandidater, vurdering | 01.2016 | 04.2017 | 07.2017 | 09.2017 | 11.2017 | 12.2017 |
---|---|---|---|---|---|---|
Putin | 53 | 48 | 66 | 52 | 53 | 61 |
Zhirinovsky | 3 | 3 | 18 | 2 | 4 | 8 |
Zyuganov | 4 | 3 | - | 2 | 3 | 6 |
Mironov | 1 | 1 | - | <1 | 1 | 2 |
Sobchak | - | - | - | - | 1 | 1 |
Yavlinsky | - | - | - | - | <1 | 1 |
Ekaterina Gordon | - | - | - | - | - | 1 |
Boris Titov | - | - | - | - | - | <1 |
Shoigu | 2 | 1 | - | <1 | 1 | - |
Navalny | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
Medvedev | <1 | 1 | - | <1 | – | - |
Andre | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
Jeg ved ikke, hvem jeg ville stemme på | 17 | 19 | 16 | 23 | 15 | - |
Ville ikke stemme | 11 | 13 | - | 9 | 11 | 9 |
Jeg ved ikke, om jeg ville stemme eller ej | 9 | 10 | - | 9 | 10 | 10 |
Den juridiske status for en udenlandsk agent tillader ikke længere Levada Center at offentliggøre forskningsresultater om præsidentvalget.
VCIOM afstemninger
Andelen af stemmer mellem respondenter, der bestemt er parate til at gå til valget, og som besvarede spørgsmålet: ”Hvilken kandidat ville du stemme på ved valget, hvis de fandt sted næste søndag, og listen så sådan ud?»
Kandidat | Jan. 10. juli 2018 | Jan. 15. maj 2018 | Jan. 28., 2018 | Feb 04, 2018 | Feb 11, 2018 | Feb 18, 2018 | Feb 26, 2018 | Mar 04, 2018 | Mar 09, 2018 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
V.V. Putin | 81.1 | 73.2 | 69.9 | 71.4 | 71.5 | 69.5 | 69.1 | 69.7 | 69 |
Grudinin P.N. | 7.6 | 6.1 | 7.2 | 6.9 | 7.3 | 7.5 | 7.8 | 7.1 | 7 |
Zhirinovsky V.V. | 4.2 | 6.1 | 5.9 | 5.7 | 5.5 | 5.3 | 5.9 | 5.6 | 5 |
Sobchak K.A. | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 0.9 | 1.6 | 1.1 | 2 |
Yavlinsky G.A. | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.4 | 0.9 | 1.0 | 1 |
Titov B.Yu. | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0 |
Baburin S.N. | - | - | - | - | 0.5 | 0.4 | 0.3 | 0.2 | 1 |
Suraykin M.A. | - | - | - | - | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0 |
Jeg har svært ved at svare | 4.4 | 5.5 | 9.2 | 9.2 | 9.3 | 10.6 | 10.4 | 10.7 | 11 |
Jeg vil komme og ødelægge nyhedsbrevet | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 3.0 | 0.6 | 0.5 | 0,6 | 1 |
Ifølge eksperter viser All-Russian Center for Study of Public Opinion traditionelt et højt niveau af støtte til myndighederne, da 100% af selskabets aktier tilhører staten.
Udgivet tidligere anti-rating af kandidater indeholder navnene på dem, som russerne ikke ønsker at stemme ved valget.
Valgresultater, der vandt
Den endelige vurdering af kandidater til Ruslands præsidentskab blev offentliggjort den 19. marts 2018.
Grudinin. Alle vurderinger fra offentlige agenturer lyver åbenlyst! Putin har længe været i røv med sine oligarkiske venner.
repræsentanter for myndighederne foreslår at indføre en skat på arbejdsløse og børnløse, de har ikke nok statskasse, det er det, de har tænkt på, vil Dumaen virkelig acceptere dette? Grudinin rådede ikke sådan noget vrøvl
Jeg vil ikke stemme
Efter at have læst Grudinins program vil vi også stemme på ham, jeg ville aldrig have troet, at jeg ville stemme på nogen fra Den Russiske Føderations kommunistiske parti)
De mennesker, jeg er for Grudinin, er helt sikkert min bedstemor og bedstefar var deltagere i Anden Verdenskrig, efter krigen var de lærere. De modtog ikke lejligheder eller biler. Denne magt blev afskåret af de deputerede, der modtager lønninger, der sover på mødet. denne magt fra tyvenes oligarker bør spredes i lang tid. Overførsel af menneskelig lov tror heller ikke på udsolgt.
Præsidenten skal ikke tjene mere end to perioder og helst 4 år hver. Ikke 18 år som nu, ellers har vores land ingen fremtid. For Grudinin håber jeg med ham, at der ikke vil være nogen ydmygelse på nationalt plan, et forbud mod nationale sprog.
Jeg spekulerer på, om en tysk kvinde er enig med dig nej?))))))
Vores land vil aldrig have en fremtid, hvis du ikke tager dine bagdele ud af sofaen og venter på manna fra himlen. Alle venter på, at nogen kommer og gør alt for dig. Råb, had alle. Start med dig selv! Skift dine sovdepovskie fabrikationer til normale reelle handlinger. Alle kan råbe. Men at gøre ...
vores TV: præstationen af vores landshold ved OL er fantastisk, fantastisk, men guldmedaljer-0 !!! Dette er ikke bare en skam, det er en ydmygelse af nationen !!!
Ja, alle har længe været trætte af mildt sagt Putin, mange ser, hvordan han holder øje med indenrigspolitikken og drukner i udenrigspolitikken, og at han kun lige er begyndt at røre, når valget er på vej. Men pointen er anderledes:
For mange gange ser jeg nyheder på statskanaler, og nogle gange taler de om valg, men de viser kun: Putin, Putin, Sobchak på et parti - ved vælgerne - på et møde, Putin, Putin, Zhirinovsky råbte til nogen, Putin, Putin , oligark Grudinin vil ikke lukke udenlandske konti, Putin, milliardær, forretningsmand Titov visner over guld, Putin, Putin.
Og folk er ikke særlig ivrige efter løbet før valget (uanset om de er på Internettet eller ej), mens de ser tv, er det klart, hvad de vil tænke, de får at vide på statskanaler, at der bortset fra Putin ikke er nogen, der fortjener længere, eksisterer på forhånd, og hvem skal derefter vælge?
Her er vi, der har afmeldt her, sandsynligvis ikke alle dumme agitatorer for en fig hvad, bare for at sige eller betalt for, på en eller anden måde er fortrolige med kandidaterne og deres programmer og ser tilpasningen af ting, og hvis program vi også på en eller anden måde forstår bedre. Og de uinteresserede har ingen idé om, hvilke programmer nogen har, og om der overhovedet er et valg. Personlighedskulten blev omhyggeligt skabt under "Det Forenede Rusland" -herredømme, som de er lige til, og som de er vant til. Uanset hvad han gør, er han en stærk mand, og alle har allerede glemt, hvordan det kunne være anderledes i vores land, vi lever under forhold, der blev givet os og ofte, men vi glemte, at de kan ændres.Og et sådant flertal, befolkningsundersøgelser bekræfter dette, ofte har folk simpelthen ikke engang hørt om andre kandidater, og ofte er det eneste argument til fordel for deres valg: "og hvem ellers er det?"
Nu er magtmisbrug fra det regerende parti tydeligt synligt, de prøver så godt de kan at bagvaskes, miskreditere alle andre kandidater, mens de ikke krydser lovens grænser på en listig måde, MEN her er jeg lidt glad, og dette giver håb, de gør det hierarkisk, tilfældigt, næsten i panik er følelsen af, at noget pludselig ikke gik efter planen. Tidligere har jeg ikke set dette, før der altid var mere sunde, i det mindste nogle sandfærdige oplysninger om resten af vælgerne, som i det mindste kunne kontrolleres og fundet tilfældigheder (nu er alle udsagn fra statskanaler spredt til smedjere med endda en overfladisk, kortvarig kontrol), viste deres aktiviteter (både gode og dårlige generelt), der var ikke så mange afvisninger på Internettet (for eksempel om vurdering af kandidater), hvilket antyder, at folk næsten øjeblikkeligt bemærkede fangsten, FOM og VTsIOM, baseret på situationen, vurderede mere - det er mindre fornuftigt, hvor meget ekstra procent for en forudvalgt præsident at underskrive, nu er en kæmpe dissonans synlig, og hvad der er mest interessant og vanvittigt er, at de, der er klar over, at de har skrevet et komplet vrøvl, gradvist korrigerer procentsatserne for kandidaternes rating i afstemningen, som allerede har fundet sted! kontrolleret, husket hvilke numre der var før) og plus alt, annoncerede de Levada Center som medskyldige for udenlandske agenturer, hvilket også er meget mærkeligt.
Så storslået, vil jeg sige, de har aldrig "fyret" i min hukommelse. Det betyder, at nogen har bragt deres planer ned, det betyder, at der er en chance for magtændring, hvilket er lidt opmuntrende. Generelt hørte jeg et eller andet sted et forslag fra to præsidenter at fremsætte, den ene beskæftiger sig med udenrigspolitik, den anden indenrigspolitik, det lyder i det mindste ikke dårligt, hvis det ikke fungerer på nogen anden måde? Og alligevel er det klart, hvem den næste præsident er, på en eller anden måde er det ikke interessant.
Putin er et smukt omslag skabt af medierne. Vend dækslet, så er der råd, nepotisme og tyveri. Hvis nogen er tilfredse med dette, er det kun oligarkerne, bankfolkene og den bureaukratiske elite.
Først syntes Putin måske godt, men det er kun fordi oprindeligt alle mennesker blev kastet i penge, og derefter Putin angiveligt brydde sig om folket ved at smide krummer til dem, blev han selv den rigeste mand i verden. Åbn allerede dine øjne. Selv lever jeg ikke dårligt, men jeg synes, det er ikke rigtigt at leve efter princippet om min hytte på kanten. Dette vil føre Rusland til døden. Putin har fremragende PR-folk og intet andet end medierne. Jeg synes, at Putin burde ændres nu, fordi han forstår selv, at dette vil være hans sidste periode, og hvordan det truer os med frygteligt at antage. Og generelt er det nødvendigt at konfiskere penge fra Putin og udvise ham fra landet som en fjende af folket) og penge til udvikling vil være til en start. I dag tror jeg, at Grudinin er den bedste kandidat ud af de foreslåede, men vi får se. Men hvis Putin formår at forblive ved magten igen, som hr. Medvedev sagde, hold fast.) Alt det bedste og opmærksomhed.
Kun for Pavel Grudinin, og så tilbragte de halvdelen af deres liv ved et brudt trug.
Jeg tror på Grudinin, fordi han er en kollektiv landmand fra folket, og hvis han er rig, så ære og rose ham, hvordan og kan