De foreløbige vurderinger af kandidaterne til Ruslands præsidentskab i 2018 er dannet af gadeafstemninger og telefonafstemninger, online afstemning på websteder. Resultaterne af afstemningen ved valget den 18. marts og officiel information om, hvem der vandt præsidentvalget, vises først 19. marts.
For at få det mest komplette billede af chancerne for russiske præsidentkandidater for at vinde offentliggør vi forskning fra flere kilder på én gang.
Afstemning fremskridt den 18. marts live
Resultaterne begynder udsendelsen på afstemningsdagen kl Direkteså snart de første afstemningsmålinger er offentliggjort.
→ Valg 2018 - liste over tilmeldte kandidater ←
Populær rangordning af præsidentkandidater online
Officiel afstemning på stedet topx.techinfus.com/da/ lanceret for at se den reelle vurdering af ansøgere online. På grund af det særlige ved afrunding af resultaterne kan der være en uoverensstemmelse i den samlede mængde på procent ± 1%.
Foreløbige resultater pr. 18.03.2018:
- Den populære vurdering af Pavel Grudinin er ∼ 58%,
- Vladimir Putin ∼ 18%,
- Vladimir Zhirinovsky ∼ 6%,
- Ksenia Sobchak ∼ 6%,
- Maxim Suraykin ∼ 5%,
- Boris Titov ∼ 2%,
- Grigory Yavlinsky og Sergei Baburin ∼ 2%.
Valgvurderinger af kandidater
Public Opinion Foundation
FOM er en nonprofitorganisation i VTsIOM-strukturen. I dag er fondens hovedkunde administrationen af præsidenten for Den Russiske Føderation.
Ugentlig afstemning "FOMnibus" den 26. februar 2018 73 konstituerende enheder i Den Russiske Føderation, 3.000 respondenter deltog. Den statistiske fejl overstiger ikke 3,6%.
Vladimir Putins rating
Forestil dig, at der er præsidentvalg i Rusland næste søndag. Fortæl mig venligst hvordan, hvilken politiker ville du stemme på? (Kort, et svar.)
Levada Center afstemninger
Tabellen viser forholdet i% af de adspurgte, der besvarede spørgsmålet: “Hvilken politiker ville du stemme på, hvis præsidentvalget i Rusland blev afholdt næste søndag?»
Kandidater, vurdering | 01.2016 | 04.2017 | 07.2017 | 09.2017 | 11.2017 | 12.2017 |
---|---|---|---|---|---|---|
Putin | 53 | 48 | 66 | 52 | 53 | 61 |
Zhirinovsky | 3 | 3 | 18 | 2 | 4 | 8 |
Zyuganov | 4 | 3 | - | 2 | 3 | 6 |
Mironov | 1 | 1 | - | <1 | 1 | 2 |
Sobchak | - | - | - | - | 1 | 1 |
Yavlinsky | - | - | - | - | <1 | 1 |
Ekaterina Gordon | - | - | - | - | - | 1 |
Boris Titov | - | - | - | - | - | <1 |
Shoigu | 2 | 1 | - | <1 | 1 | - |
Navalny | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
Medvedev | <1 | 1 | - | <1 | – | - |
Andre | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
Jeg ved ikke, hvem jeg ville stemme på | 17 | 19 | 16 | 23 | 15 | - |
Ville ikke stemme | 11 | 13 | - | 9 | 11 | 9 |
Jeg ved ikke, om jeg ville stemme eller ej | 9 | 10 | - | 9 | 10 | 10 |
Den juridiske status for en udenlandsk agent tillader ikke længere Levada Center at offentliggøre resultaterne af forskning om præsidentvalget.
VCIOM afstemninger
Andelen af stemmer mellem respondenter, der bestemt er parate til at gå til valget, og som besvarede spørgsmålet: ”Hvilken kandidat ville du stemme på ved valget, hvis de fandt sted næste søndag, og listen så sådan ud?»
Kandidat | Jan. 10. juli 2018 | Jan. 15. maj 2018 | Jan. 28., 2018 | Feb 04, 2018 | Feb 11, 2018 | Feb 18. 2018 | Feb 26., 2018 | Mar 04, 2018 | Mar 09, 2018 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
V.V. Putin | 81.1 | 73.2 | 69.9 | 71.4 | 71.5 | 69.5 | 69.1 | 69.7 | 69 |
Grudinin P.N. | 7.6 | 6.1 | 7.2 | 6.9 | 7.3 | 7.5 | 7.8 | 7.1 | 7 |
Zhirinovsky V.V. | 4.2 | 6.1 | 5.9 | 5.7 | 5.5 | 5.3 | 5.9 | 5.6 | 5 |
Sobchak K.A. | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 0.9 | 1.6 | 1.1 | 2 |
Yavlinsky G.A. | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.4 | 0.9 | 1.0 | 1 |
Titov B.Yu. | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0 |
Baburin S.N. | - | - | - | - | 0.5 | 0.4 | 0.3 | 0.2 | 1 |
Suraykin M.A. | - | - | - | - | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0 |
Jeg har svært ved at svare | 4.4 | 5.5 | 9.2 | 9.2 | 9.3 | 10.6 | 10.4 | 10.7 | 11 |
Jeg vil komme og ødelægge nyhedsbrevet | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 3.0 | 0.6 | 0.5 | 0,6 | 1 |
Ifølge eksperter demonstrerer All-Russian Public Opinion Research Center traditionelt en høj grad af støtte til myndighederne, da 100% af selskabets aktier tilhører staten.
Udgivet tidligere anti-rating af kandidater indeholder navnene på dem, som russerne ikke ønsker at stemme ved valget.
Valgresultater, der vandt
Den endelige vurdering af russiske præsidentkandidater blev offentliggjort den 19. marts 2018.
Jeg vil stemme på brystbenet P N Hvis de vådte ham med al deres magt, så savnede Zyuganov GA ikke.
Jeg er fra landet. Til det regionale centrum 50 km. Vejene er rædsel. Der er ikke noget arbejde. Skolen er ikke længere gennemsnitlig. Du kan fortsætte og fortsætte. Kære russere, hjælp med at bringe de "DÅRLIGE" kommunister tilbage. Sandheden var trods alt bedre med dem. Kun for Grudinin P.N.
Hvis for kommunisterne, så for Suraykin
Grudinin er et selvcentreret kvæg, ude af stand til at sige noget bortset fra at han har et vidunderligt liv på statsgården. Hvorfor løber denne sorg populist så væk fra korrespondenter, men fordi han ikke kan sige andet end sit slogan, og endda af samme grund flygtede han fra debatten ...
Hvis Pukin forbliver ved magten, vil jeg forlade dette land.
Det er på høje tid! Giv mig penge i lån! Jeg løber også! - For pokker! Jeg løb allerede væk!
Du kan allerede pakke din kuffert og bringe ned))
Adam din plads i Edam
i yderligere 6 år vil Putin og Rusland blive en koloni af jødisk hovedstad
Jeg ser kun en præsident - dette er den respekterede Putin V.V. og peg !!!
og resten af præsidentkandidaterne er også gode, men de vil ikke være i stand til at forsvare Rusland !!! ... Kun V.V. Putin kan gøre dette.
Vi stemmer på Zhirinovsky, dette er den eneste person, der lever i politik. Ja, og har allerede fået nok af det. Ja varm. Men ingen med ham vil ikke sætte en pind i Ruslands hjul. Virkelig klatre. JEG ER FOR ZHIRINOVSKY.
Snarere limer du flipperne sammen.
Han er ikke politiker, han er en klovn.
Zhenya du er en fjols. At stikke hovedet mod væggen kan klage lettere. Jeg råder dig som læge.
Jeg er enig med dem, der støtter P.N. Grudinin. Og jeg kan også med sikkerhed bekræfte, at valg altid har været uretfærdigt, jeg arbejdede også i kommissioner i PEC'er. Ren bedrag!
Jeg arbejdede i PEC i 8 år, og der var ingen bedrag der. Observatører fra parterne var altid i nærheden. Og når man stemmer, og når man tæller stemmer.
Og jeg så i 2012, hvordan politiet sad ved PEC og dækkede deres øjne, da de samme "rundkørseldans" spredte sig foran næsen i to timer i træk og vinkede med blanke pasovertræk, fordi de stemte på deres "far" - VVP. Og observatører fra andre partier i en række lokaliteter og byer er "falske": de er også bare nødt til at sidde og hente deres penge af hensyn til udseendet. For penge er nogle mennesker klar til at sælge deres egen mor! Jeg så det! Jeg synes, det er nødvendigt at indføre en slags beskyttelsessystem mod sådanne situationer. Borgerne skal være aktive og på en eller anden måde tage kontrol over dette problem.
men Grudinin bedragede folk med lejligheder! Jeg går ikke mod ham
Også jeg var en gang i kommission, der var observatører fra kommunisterne og Zhirinovsky, alle sammen udfyldte ekstra stemmesedler til ep ....
Og i sidste ende er alle observatører for Edro, selvom de repræsenterer andre partier. De deltog også, så og vidste.
Efter at have set på resultaterne i Leninsky statsgård og håbet på, at det vil være sådan i hele landet, vil jeg stemme på Grudinin! Den eneste værdige oppositionsperson, en mand fra almindeligt folk, bor under samme tag med arbejderne og forstår, hvordan man kan motivere folk til at forbedre økonomien i landet!
Jeg er 58 år gammel, opdraget 3 sønner. I hele sit voksne liv havde hun ikke noget godt for sin elskede, men gav kun og gav alt. To af de tre sønner blev undervist mod betaling i 2000'erne. Kun til træning i disse år gav min mand og jeg omkring 100 tusind rubler.Jeg har en højere pædagogisk uddannelse, jeg drikker ikke, jeg ryger ikke. Men på trods af alle mine fordele har jeg aldrig været i centrum af vores moderland - Moskva. Jeg tror, at jeg blev frarøvet af staten i den person, Jeltsin, Putin, der fulgte og fører en politik for at udarme folket.
Ingen plyndrede dig.
Arbejde på.
Hun valgte selv et erhverv.
Vi kender dine sovesale - lærere! Og hvad laver du der
Putins næste tale den 1. marts 2018 er endnu en hjernevask. Hvis du vil forstå, hvad pointen er, skal du huske Putins dekreter fra 2012. IKKE EN BESTILLING ER OPFYLDT. Samtidig kan man ikke henvise til den ugunstige konjunktur, faldet i oliepriserne. Det er klart, at vores økonomi i løbet af 6 år af formandskabet ikke er kommet ud af olienålen, og dette blev anført i dekreterne fra 2012. Som præsidenten ofte forklarede os den 1. marts, vil intet bevæge sig til det bedre. Spørgsmålet er, om der skal bygges nye våbensystemer og "skræmme" hele verden med dette, eller for at opnå økonomisk vækst, pensioner, forventet levealder, overkommelig medicin, høj kvalitet uddannelse osv. Det er klart, at Grudinin heller ikke er et ideal, men håbet om en ændring i kursen for økonomisk vækst i folks interesse er forbundet med ham. Alle andre kandidater udgør ingen fare for det antipopulære regime. Derfor for Grudinin!
Ja, folket stønnede, da det i virkeligheden var et land, der besejrede fascismen, vi var de første til at flyve ud i rummet, det største område med enorme dybder, overalt hvor vi byggede templer, alle beder til Gud, og menneskeliv er ikke noget værd. Som en person sagde: ”De ved tilsyneladende noget om os, hvis de tillader sig at gøre det med os. Nu, som en gang, er det virkelige spørgsmål, hvad man skal gøre, og dette er ikke et let spørgsmål for russerne. En ting skal forstås her, at ingen bare vil give det væk, hvad enten det er stjålet eller ærligt optjent, alle vil falde ind under fordelingen, og dette skal forstås og accepteres. Mest sandsynligt er der to varianter af begivenheder - enten slipper vi af kammen, og vi, jeg er nødt til at introducere almindelige mennesker, vi lukker munden i 20 år eller fru Citizen. Det handler ikke om rædsen ved at indhente, men om realiteterne. Når alt kommer til alt er råvaresektoren ikke vores, ikke russisk, finansiel, agrarisk, farmaceutisk, uddannelse, og det er skræmmende at fortsætte, og onklerne fra udlandet investerede ikke bare penge, så det rigtige spørgsmål er, hvad man skal gøre.