De foreløbige vurderinger af kandidaterne til Ruslands præsidentskab i 2018 er dannet af gade- og telefonmålinger, onlineafstemning på websteder. Resultaterne af afstemningen ved valget den 18. marts og officiel information om, hvem der vandt præsidentvalget, vises først 19. marts.
For at få det mest komplette billede af chancerne for russiske præsidentkandidater for at vinde offentliggør vi forskning fra flere kilder på én gang.
Afstemning fremskridt den 18. marts live
Resultaterne begynder udsendelsen på afstemningsdagen kl Direkteså snart de første exit-meningsmålinger er offentliggjort.
→ Valg 2018 - liste over tilmeldte kandidater ←
Populær rangordning af præsidentkandidater online
Officiel afstemning på siden topx.techinfus.com/da/ lanceret for at se den reelle vurdering af ansøgere online. På grund af den særlige karakter ved afrunding af resultaterne kan der være en uoverensstemmelse i den samlede mængde på procent ± 1%.
Foreløbige resultater pr. 18.03.2018:
- Den populære vurdering af Pavel Grudinin er ∼ 58%,
- Vladimir Putin ∼ 18%,
- Vladimir Zhirinovsky ∼ 6%,
- Ksenia Sobchak ∼ 6%,
- Maxim Suraykin ∼ 5%,
- Boris Titov ∼ 2%,
- Grigory Yavlinsky og Sergei Baburin ∼ 2%.
Valgvurderinger af kandidater
Public Opinion Foundation
FOM er en nonprofit organisation inden for strukturen i VTsIOM. I dag er fondens hovedkunde administrationen af præsidenten for Den Russiske Føderation.
Ugentlig afstemning "FOMnibus" den 26. februar 2018 73 konstituerende enheder i Den Russiske Føderation, 3.000 respondenter deltog. Den statistiske fejl overstiger ikke 3,6%.
Vladimir Putins rating
Forestil dig, at der er præsidentvalg i Rusland næste søndag. Fortæl mig venligst hvordan, hvilken politiker ville du stemme på? (Kort, et svar.)
Levada Center afstemninger
Tabellen viser forholdet i% af de adspurgte, der besvarede spørgsmålet: “Hvilken politiker ville du stemme på, hvis præsidentvalget i Rusland blev afholdt næste søndag?»
| Kandidater, vurdering | 01.2016 | 04.2017 | 07.2017 | 09.2017 | 11.2017 | 12.2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Putin | 53 | 48 | 66 | 52 | 53 | 61 |
| Zhirinovsky | 3 | 3 | 18 | 2 | 4 | 8 |
| Zyuganov | 4 | 3 | - | 2 | 3 | 6 |
| Mironov | 1 | 1 | - | <1 | 1 | 2 |
| Sobchak | - | - | - | - | 1 | 1 |
| Yavlinsky | - | - | - | - | <1 | 1 |
| Ekaterina Gordon | - | - | - | - | - | 1 |
| Boris Titov | - | - | - | - | - | <1 |
| Shoigu | 2 | 1 | - | <1 | 1 | - |
| Navalny | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
| Medvedev | <1 | 1 | - | <1 | – | - |
| Andre | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
| Jeg ved ikke, hvem jeg ville stemme på | 17 | 19 | 16 | 23 | 15 | - |
| Ville ikke stemme | 11 | 13 | - | 9 | 11 | 9 |
| Jeg ved ikke, om jeg ville stemme eller ej | 9 | 10 | - | 9 | 10 | 10 |
Den juridiske status for en udenlandsk agent tillader ikke længere Levada Center at offentliggøre resultaterne af forskning om præsidentvalget.
VCIOM afstemninger
Stemmeforholdet mellem respondenter, der bestemt er klar til at gå til valget, og som besvarede spørgsmålet: ”Hvilken kandidat ville du stemme på ved valget, hvis de blev afholdt i søndags, og listen så sådan ud?»
| Kandidat | Jan. 10. juli 2018 | Jan. 15. maj 2018 | Jan. 28., 2018 | Feb 04, 2018 | Feb 11, 2018 | Feb 18, 2018 | Feb 26, 2018 | Mar 04, 2018 | Mar 09, 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| V.V. Putin | 81.1 | 73.2 | 69.9 | 71.4 | 71.5 | 69.5 | 69.1 | 69.7 | 69 |
| Grudinin P.N. | 7.6 | 6.1 | 7.2 | 6.9 | 7.3 | 7.5 | 7.8 | 7.1 | 7 |
| Zhirinovsky V.V. | 4.2 | 6.1 | 5.9 | 5.7 | 5.5 | 5.3 | 5.9 | 5.6 | 5 |
| Sobchak K.A. | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 0.9 | 1.6 | 1.1 | 2 |
| Yavlinsky G.A. | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.4 | 0.9 | 1.0 | 1 |
| Titov B.Yu. | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0 |
| Baburin S.N. | - | - | - | - | 0.5 | 0.4 | 0.3 | 0.2 | 1 |
| Suraykin M.A. | - | - | - | - | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0 |
| Jeg har svært ved at svare | 4.4 | 5.5 | 9.2 | 9.2 | 9.3 | 10.6 | 10.4 | 10.7 | 11 |
| Jeg vil komme og ødelægge nyhedsbrevet | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 3.0 | 0.6 | 0.5 | 0,6 | 1 |
Ifølge eksperter viser All-Russian Center for Study of Public Opinion traditionelt et højt niveau af støtte til myndighederne, da 100% af selskabets aktier tilhører staten.
Udgivet tidligere anti-rating af kandidater indeholder navnene på dem, som russerne ikke ønsker at stemme ved valget.
Valgresultater, der vandt
Den endelige vurdering af russiske præsidentkandidater blev offentliggjort den 19. marts 2018.
Personligt kender jeg kun Vladimir Putin blandt ansøgerne om hans gerninger. Resten af ansøgerne lover noget og erklærer folket en forbløffende stigning i pensioner, indtjening af alle former for ydelser, men kan simpelthen ikke forklare, hvordan de vil være i stand til at gennemføre dette i hverdagen uden et reelt fald i befolkningens levestandard. Vi husker, hvordan en mangeårig præsidentkandidat, heldigvis nu afdøde, FORLOVEDE AT BEHANDLE PÅ JERNBANERNE. Og alle troede straks, at det var under lokomotivet, men de tog fejl! Hans skinner var sikre og endda meget rentable. Men han lagde sig på kirurg Akchurins operationsbord for at forlænge sit liv med ti år, selvom det selvfølgelig er en skam. Og der er intet at bebrejde den berømte kirurg for, han tog stadig Hippokrates ed. Og i det "urolige show" kaldte tv-debatten om præsidentkandidaterne RF. Vladimir Putin er ikke til stede ganske retfærdigt og absolut korrekt. I modsætning til andre ansøgere har han brug for at arbejde, ikke diskutere. Og han beviser sin fordel i forhold til dem, der er ivrige efter at diskutere med hans gerninger. Hvis han begik ikke usædvanlige gerninger, ville det være umiddelbart synligt. Og så beskyldte K. Sobchak V.V. Putin for at skabe et totalitært system i landet og uddannede ikke og skabte ikke betingelser for uddannelse af masseposition i Rusland. ... Da jeg hørte dette, tænkte jeg, at det var på tide for hende at se en psykiater. Og giv hende magt over landet, hvad vil hun gøre med det? Dette ved hun næppe. Og vores land er fuldstændig demokratisk, ellers ville der ikke have været så mange ansøgere med et ønske om at lede det. Men personligt kan jeg ikke se nogen værdig udfordrer hos disse mennesker undtagen Vladimir Putin. Som man siger FRA GOD, SEGER IKKE GODT!
Sobchak har helt ret i oppositionen. Udvikling er umulig uden modstand. det er et aksiom.
For Putin i yderligere 6 år, i det mindste at se efter, hvad der ellers er skatter
Putin spyttede kynisk i ansigtet på alle russere - forbandede det næste
Han udnævner Medvedev i 6 år. (((
Vova er den smarteste - på alle lodtrækninger skal du lægge al din bytte på
Grudinin og træk sit kandidatur tilbage dagen før valget!
For Grudinin. Grøntsager stemmer på Putin, der kun kan skrive eventyr.
Og du, bær, fra hvilket felt? Hvis Putin udfører sit job, så studerer Grudinin kun, men indtil videre læser han kun andres termopapir fra tribunen!
Jeg vurderer en person ikke ved ord, men ved gerninger. Hvad gjorde Putin? Kommunale tjenester, benzin, skatter, tiggerpensioner, ubetydelig uddannelse, ingen medicin, en bande tyve, der spiser på deres tildelinger. Og hvad for folket? Shish og endda uden olie. Folk overlever så godt de kan. Tilpasser sig og overlever. Skam for en stor magt! Krim-missiler og så videre er selvfølgelig en god ting, uden tvivl, men der er en lille men. Hvorfor har jeg brug for alt dette uden et anstændigt liv? Hvad gjorde brystbenet? Det er nok at se på skolen og børnehaven i hans ejendom, og alt er straks klart. For ikke at nævne alt andet. Jeg vil bare sige, at sammenligningen ikke er til fordel for Putin. Mit valg er Grudinin.
Vil du gå på arbejde på hans kollektive gård?
Der er mange sådanne børnehaver i Rusland. Og skoler er ikke værre.Forresten blev den ikke bygget med pengene fra denne falske kollektive gård. Ja, og overført til balancen i Moskva. At dette er hans troskab - ingen tvivler. Kun en lort ejer vil starte sin personlige gårdhave. Hvis du læste hans program, var du opmærksom på punkt 19? Det hedder klart, at det er planlagt at oprette et statsudvalg, der ikke er underlagt præsidenten. Og ingen præsidentdekret vil blive gennemført uden godkendelse af dette udvalg. Ved du, hvem der vil være i dette udvalg? Zyuganov, Khodorkovsky, Navalny og mange flere lignende "elite" på godeps løn. De der. - al den magt i Amerika! Og præsidenten bliver bare "CARDBOARD". Hvis Putin nu har et hold efter "tiggere, fattige, sultne" - alle tyve, hvad slags hold vil Grudinin så have? Det er som "x ... på x ... ændr, bare spilde tid."
Nina. Kære Nina, har du i det mindste set en skole eller en børnehave, for eksempel? Masser af? Hvor i det mindste viser en. Og børnene til almindelige kollektive landmænd studerer der, hvis det er sådan. Du kære mig om udenrigsministeriet væver ikke. her vil ingen stemme på udenrigsministeriet. for størstedelen af Khodorkovsky og andet ... broderskab, endnu mere. her zyuganov virkelig hvordan sidelæns kom her er ikke klart) Folket vil stemme på Grudinin, fordi de er trætte af at være sultne og fattige tiggere. Og alle disse lækkerier i livet, som din vidunderlige Putin gav os. han havde tid nok til at bevise noget andet, men intet ændrer sig til det bedre. så en flink person i vores ører ... vil ikke arbejde igen med den vidunderlige Putin. det vigtigste er, at du har mod til at bevise det modsatte. graden af uforskammet ruller bare over. Jeg vil fortælle dig, at fra Putin at beholde magten, er to muligheder enten at eliminere Sternin eller at falske valg. Der er også mulighed for at annullere valget i forbindelse med en eller anden undtagelsestilstand. Og så har han ingen chance. Og det var ikke for Amerika, at folket blev sprængt, så det blev helt klart for dig, ellers ser jeg dig i forvirring, men så bare en kandidat, som du stadig kan tro på, og som kan rette situationen til det bedre. Putin viste ved sine handlinger, at han ikke vil gøre noget for folket. hans lodrette magt er værdiløs, i tyvepositioner, i intellekt, sløvhed, middelmådighed, indbildskhed over taget, men faktisk nul.
Seryoga. Jeg går !!!! Det gør du selvfølgelig ikke.
De, der er ved magten, kaster mudder på forretningslederen, hvilket betyder en god kandidat - du skal være uklar.
For Grudinin!
Kun fjenden kan ikke lide sit folk sådan. Ned med Putin! Folket blev drevet ud i fattigdom. Vægter folket med eventyr. Kun de tæt på Putin bliver rigere af olie og gas (forresten folks ejendom), men de trækker tre skind fra folket, de ved ikke længere, hvad de skal tænke på for at rive den næste skat af. Snart betaler vi skat for luften og for det faktum, at vi træder landet! Statens pligter vokser med stormskridt. Måske er det nok at udholde sådan en ydmygelse allerede.
Jeg er helt enig. Demokrati i Rusland er blevet erstattet af totalitær oligarkisme. Men jeg foreslår at stemme på Zhirinovsky, selvom vi griner)) (
Før du stemmer på Putin, skal du overveje, om det er det værd? Se på oplysningerne, lyt til forskellige menneskers meninger, Nemtsov, Maltsev, General Petrov, Sulakshin, Boldyrev, Navalny, Girkin, Fedorov. Analyser, fold mosaikken. Du behøver ikke have kalejdoskopisk viden.
I 18 år har Putin stort set ikke gjort noget fornuftigt for landet, og dette er en kendsgerning. Hvis han vælges i yderligere 6 år, går en del af landet til Kina og Japan - og dette vil være hans sidste KU. Nu har vi en unik chance for at træffe den rigtige beslutning.
Og du opregner, hvad Putin har gjort gennem årene som formandskab. Eller får du ikke betalt for det ?;)
Man kan ikke undgå at overvurdere Putins handlinger i starten af hans formandskab. Han trak landet ud af en dyb krise, da der var halvtomme hylder, vild inflation og restance på lønninger nåede 6-9 måneder. Men så tjente han moderlandet og folket. I disse dage begyndte små virksomheder langsomt at løfte hovedet, hvilket nu bliver kvalt af lokale embedsmænd, og her handler det ikke kun om korruption, men om det faktum, at lokale bureaukrater pålægger dyre betingelser, hvis de ikke er opfyldt, vil virksomheden blive lukket. Nu tjener han visse nære personers interesser og presser den sidste juice ud af almindelige mennesker. Måske besluttede han at slå tsarens mandat, måske er der andre grunde, men Vladimir Vladimirovich, det er sandsynligvis tid til at forlade og forlade smukt! Giv plads til de unge og energiske, som de engang gav det til dig…. til Grudinin!
HELT solidaritet !!!
HAN (Putin) stjæler intet fra folket. Han lover kun godt. Men hans følge og selvfølgelig venner (Rotenbergs, Usmnovs) hindrer at omsætte det, han lover, til ægte gerninger. De tog (efter at have grebet fra folket) en billion dollar uden at bygge noget eller skabe for folket. Men med hvilken vanvidd angreb de alle, ligesom syavki, Grudinir og beskyldte ham for alle synder. Hvis al denne tyveri følger i direkte forhold til det, der blev stjålet, skabt for folket, ville det, som Grudinin gjorde, ikke være et land. en BLOMSTERHAVE. Grudinin sagde meget korrekt: ”Landets præsident burde ikke have sådanne tyverier. Ingen vil tro præsidenten for hans ord om, at han bekæmper korruption, har et sådant miljø. Vi skal, som han sagde, begynde med os selv! " Og Lukashenka udtrykte denne idé endnu mere blunt (som han altid gør): "Du selv vil ikke stjæle, ingen vil stjæle." Husk PHENOMENON i Singapore. Så snart præsidenten satte sin bror i fængsel, og korruptionen døde. Så vil du have, at medierne, der tilhører oligarkerne, roser Grudinin efter sådanne direkte opkald til folkets stedfortræders tyve?
Kun GRUDININ, de smider mudder på ham, det betyder en værdig kandidat !!!