Venäjän presidenttiehdokkaiden alustavat luokitukset vuonna 2018 muodostetaan katu- ja puhelinäänestyksillä, verkkosivustojen äänestyksillä. Äänestystulokset 18. maaliskuuta pidetyissä vaaleissa ja viralliset tiedot presidentinvaalien voittajista ilmestyvät aikaisintaan 19. maaliskuuta.
Saadaksemme kattavimman kuvan Venäjän presidenttiehdokkaiden voittomahdollisuuksista julkaisemme tutkimusta useista lähteistä kerralla.
Äänestys etenee 18. maaliskuuta suorana
Tulokset alkavat lähettää äänestyspäivänä klo elääheti kun ensimmäiset poistumistiedot on julkaistu.
→ Vaalit 2018 - luettelo rekisteröityneistä ehdokkaista ←
Suosittu presidenttiehdokkaiden sijoitus verkossa
Virallinen äänestys sivustolla topx.techinfus.com/fi/ käynnistettiin nähdäksesi hakijoiden todellisen luokituksen verkossa. Tulosten pyöristämisen erityispiirteiden vuoksi prosenttiosuuden ± 1% kokonaismäärä voi olla ristiriidassa.
Alustavat tulokset 18.03.2018 alkaen:
- Pavel Grudininin suosittu luokitus on ∼ 58%,
- Vladimir Putin ∼ 18%,
- Vladimir Zhirinovsky ∼ 6%,
- Ksenia Sobchak ∼ 6%,
- Maxim Suraykin ∼ 5%,
- Boris Titov ∼ 2%,
- Grigory Yavlinsky ja Sergei Baburin ∼ 2%.
Ehdokkaiden vaaliluokitukset
Julkisen mielipiteen säätiö
FOM on voittoa tavoittelematon organisaatio VTsIOM: n rakenteessa. Nykyään rahaston tutkimuksen pääasiakas on Venäjän federaation presidentin hallinto.
Viikkotutkimus "FOMnibus" 26. helmikuuta 2018 osallistui 73 Venäjän federaation muodostavaa kokonaisuutta, 3000 vastaajaa. Tilastollinen virhe ei ylitä 3,6%.
Vladimir Putinin luokitus
Kuvittele, että Venäjällä on ensi sunnuntaina presidentinvaalit. Kerro minulle kuinka, minkä poliitikon puolesta äänestäisit? (Kortti, yksi vastaus.)
Levada Center -kyselyt
Taulukossa esitetään prosenttiosuus vastaajista, jotka vastasivat kysymykseen: "Minkä poliitikon puolesta äänestäisit, jos Venäjän presidentinvaalit järjestettäisiin ensi sunnuntaina?»
Ehdokkaat, luokitus | 01.2016 | 04.2017 | 07.2017 | 09.2017 | 11.2017 | 12.2017 |
---|---|---|---|---|---|---|
Putin | 53 | 48 | 66 | 52 | 53 | 61 |
Zhirinovsky | 3 | 3 | 18 | 2 | 4 | 8 |
Zyuganov | 4 | 3 | - | 2 | 3 | 6 |
Mironov | 1 | 1 | - | <1 | 1 | 2 |
Sobchak | - | - | - | - | 1 | 1 |
Yavlinsky | - | - | - | - | <1 | 1 |
Ekaterina Gordon | - | - | - | - | - | 1 |
Boris Titov | - | - | - | - | - | <1 |
Šoigu | 2 | 1 | - | <1 | 1 | - |
Navalny | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
Medvedev | <1 | 1 | - | <1 | – | - |
Muut | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
En tiedä kenen puolesta äänestäisin | 17 | 19 | 16 | 23 | 15 | - |
Ei äänestäisi | 11 | 13 | - | 9 | 11 | 9 |
En tiedä äänestäisikö vai ei | 9 | 10 | - | 9 | 10 | 10 |
Ulkomaisen agentin oikeudellinen asema ei enää salli Levada-keskuksen julkaista presidentinvaaleja koskevan tutkimuksen tuloksia.
VCIOM-kyselyt
Niiden vastaajien äänimäärä, jotka ovat ehdottomasti valmiita lähtemään vaaleihin ja jotka vastasivat kysymykseen: “Minkä ehdokkaan puolesta äänestäisit vaaleissa, jos ne pidettäisiin tänä sunnuntaina ja luettelo näyttäisi tältä?»
Ehdokas | Tammi 10. 2018 | Tammi 15, 2018 | Tammi 28. 2018 | Helmikuu 04, 2018 | Helmikuu 11. 2018 | Helmikuu 18, 2018 | Helmikuu 26, 2018 | Maaliskuu 04, 2018 | Maaliskuu 09, 2018 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
V.V.Putin | 81.1 | 73.2 | 69.9 | 71.4 | 71.5 | 69.5 | 69.1 | 69.7 | 69 |
Grudinin P.N. | 7.6 | 6.1 | 7.2 | 6.9 | 7.3 | 7.5 | 7.8 | 7.1 | 7 |
Zhirinovsky V.V. | 4.2 | 6.1 | 5.9 | 5.7 | 5.5 | 5.3 | 5.9 | 5.6 | 5 |
Sobchak K.A. | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 0.9 | 1.6 | 1.1 | 2 |
Yavlinsky G.A. | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.4 | 0.9 | 1.0 | 1 |
Titov B.Yu. | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0 |
Baburin S.N. | - | - | - | - | 0.5 | 0.4 | 0.3 | 0.2 | 1 |
Suraykin M.A. | - | - | - | - | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0 |
Minun on vaikea vastata | 4.4 | 5.5 | 9.2 | 9.2 | 9.3 | 10.6 | 10.4 | 10.7 | 11 |
Tulen pilaamaan uutiskirjeen | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 3.0 | 0.6 | 0.5 | 0,6 | 1 |
Asiantuntijoiden mukaan koko Venäjän julkisen mielipiteen tutkimuskeskus osoittaa perinteisesti suurta tukea viranomaisille, koska 100% yhtiön osakkeista kuuluu valtiolle.
Julkaistu aiemmin ehdokkaiden antoluokitus sisältää niiden henkilöiden nimet, joiden puolesta venäläiset eivät halua äänestää vaaleissa.
Vaalitulokset, kuka voitti
Venäjän presidentinhakijoiden lopullinen luokitus julkaistiin 19. maaliskuuta 2018.
Grudinin. Kaikki valtion virastojen arviot valehtelevat räikeästi! Putin on ollut pitkään perässä oligarkkisten ystäviensä kanssa.
viranomaisten edustajat ehdottavat veron käyttöönottoa työttömille ja lapsettomille, heillä ei ole tarpeeksi valtionkassaa, niin he ovat ajatelleet, hyväksyykö duuma todella tämän? Grudinin ei neuvonut tällaista hölynpölyä
En äänestä
Myös me, lukeneet Grudininin ohjelman, menemme äänestämään häntä, en olisi koskaan ajatellut, että äänestäisin jonkun kommunistisen puolueen puolesta)
Ihmiset, joita olen Grudininin puolesta, ovat varmasti isoäitini ja isoisäni osallistujat toiseen maailmansotaan, sodan jälkeen he olivat opettajia. He eivät saaneet huoneistoja tai autoja. Palkkaa saaneet varajäsenet katkaisivat tämän vallan. tätä varkaiden oligarkkien valtaa on hajautettava pitkään. Ihmisoikeuden siirto ei usko myöskään loppuunmyytyä.
Presidentin tulee toimia enintään kaksi toimikautta ja mieluiten neljä vuotta. Ei 18 vuotta kuin nyt, muuten maallamme ei ole tulevaisuutta. Toivon Grudininille, että hänen kanssaan ei tapahdu kansallista nöyryytystä, kansallisten kielten kieltämistä.
Ihmettelen, olisiko saksalainen nainen samaa mieltä kanssasi?))))))
Maassamme ei ole koskaan tulevaisuutta, jos et ota pakarat pois sohvalta odottaen mannaa taivaasta. Kaikki odottavat jonkun tulemaan tekemään kaiken puolestasi. Huuda, vihaa kaikkia. Aloita itsestäsi! Vaihda Sovdepovskie-valheesi normaaliin todelliseen toimintaan. Jokainen voi huutaa. Mutta tehdä ...
televisiossamme: maajoukkueemme suorituskyky olympialaisissa on hämmästyttävää, hämmästyttävää, mutta kultamitalit-0 !!! Tämä ei ole vain häpeää, se on kansan nöyryyttämistä !!!
Kyllä, kaikilla on pitkään kyllästynyt, lievästi sanottuna, Putin, monet näkevät kuinka hän sulkee silmänsä sisäpolitiikkaan ja hukkuu ulkopolitiikkaan, ja että hän on vasta alkanut herättää vaaleja ollessaan. Mutta asia on erilainen:
Monta kertaa näen uutisia valtion kanavilla ja joskus puhutaan vaaleista, mutta ne vain osoittavat: Putin, Putin, Sobtšak puolueella - äänestäjillä - kokouksessa, Putin, Putin, Zhirinovsky huusi jollekin, Putin, Putin , oligarkki Grudinin ei aio sulkea ulkomaisia tilejä, Putin, miljardööri, liikemies Titov kuihtelee kultaa, Putinia, Putinia.
Ja ihmiset eivät ole erityisen innokkaita vaaleja edeltävässä kilpailussa (riippumatta siitä, ovatko he Internetissä vai eivät), kun taas televisiota katsellen on selvää, mitä he ajattelevat, heille sanotaan valtion kanavilla, että Putinin lisäksi kukaan ei ole a priori arvoinen, ja kuka sitten valita?
Täällä me, jotka olemme peruuttaneet tilauksen täällä, emme todennäköisesti ole kaikki typerät viikunan sekoittajat, jotka vain sanoa tai maksaa, tunnemme jotenkin ehdokkaat ja heidän ohjelmansa ja näemme asioiden linjauksen ja joiden ohjelman ymmärrämme myös jotenkin paremmin. Eikä kiinnostuneilla ole aavistustakaan, mitä ohjelmia kenelläkään on ja onko valintaa ollenkaan. Persoonallisuuden kultti luotiin huolellisesti "yhtenäisen Venäjän" hallinnan aikana, johon he ovat tasa-arvoisia ja joihin he ovat tottuneet. Mitä hän tekee, hän on vahva mies, ja kaikki ovat jo unohtaneet, miten se voisi olla erilainen maassamme, elämme olosuhteissa, jotka annettiin meille ja usein, mutta unohdimme, että niitä voidaan muuttaa.Ja tämä on enemmistö, mielipidekyselyt vahvistavat tämän, usein ihmiset eivät yksinkertaisesti ole edes kuulleet muista ehdokkaista, ja usein ainoa argumentti heidän valintansa puolesta on: "kuka muu tuo on?"
Nyt hallitsevan puolueen vallan väärinkäyttö on selvästi nähtävissä, he yrittävät parhaansa mukaan herjata, häpäistä kaikkia muita ehdokkaita, mutta eivät ylitä lain rajan, ovelalla tavalla, MUTTA, tässä olen hieman onnellinen ja tämä antaa toivoa, he tekevät sen hierarkkisesti, sattumanvaraisesti, melkein paniikissa on tunne, että jokin yhtäkkiä meni suunnitelmien mukaan. Aikaisemmin en ole nähnyt tätä, ennen kuin muilta äänestäjiltä oli aina enemmän terveellisiä, ainakin joitain totuudenmukaisia tietoja, jotka ainakin voitiin tarkistaa ja löytää sattumia (nyt kaikki valtion kanavien lausunnot ovat hajallaan sepelillä jopa pinnallisen, pinnallisen tarkistuksen avulla), osoittivat toimintaansa (sekä hyviä että huonoja yleisesti), Internetissä ei ollut niin paljon kumouksia (esimerkiksi ehdokkaiden luokituksesta), mikä viittaa siihen, että ihmiset huomasivat saaliin melkein heti, FOM ja VTsIOM arvioivat tilanteen perusteella - Ei ole järkevämpää, kuinka monta ylimääräistä prosenttia ennalta valitulle presidentille allekirjoitetaan, mutta nyt on nähtävissä valtava dissonanssi, ja mikä mielenkiintoisinta ja hullinta on, että he, ymmärtäneet kirjoittaneensa täysin hölynpölyä, korjaavat hitaasti ehdokkaiden luokituksen prosenttiosuudet jo toteutetussa kyselyssä! tarkistivat, muistivat numerot ennen) ja plus kaiken, he ilmoittivat Levada-keskuksen ulkomaisten virastojen rikoskumppaneiksi, mikä on myös hyvin outoa.
Joten grandioottisia, sanoisin, he eivät ole koskaan "ampuneet" muistini. Se tarkoittaa, että joku on pudottanut suunnitelmansa, se tarkoittaa, että on mahdollista vaihtaa valtaa, mikä on hieman rohkaisevaa. Yleensä kuulin jossain kahden presidentin ehdotuksen tehdä, toinen harjoittaa ulkopolitiikkaa, toinen sisäpolitiikkaa, kuulostaa ainakin pahoilta, jos se ei toimi millään muulla tavalla? Ja silti on selvää, kuka on seuraava presidentti, jotenkin se ei ole mielenkiintoista.
Putin on median luoma kaunis kansi. Käännä kansi, ja siellä on mätää, nepotismia ja varkauksia. Jos joku on tyytyväinen tähän, vain oligarkit, pankkiirit ja byrokraattinen eliitti.
Aluksi Putin on saattanut tuntua hyvältä, mutta tämä johtuu vain siitä, että alun perin kaikki ihmiset heitettiin rahaan, ja sitten Putin väitettiin välittävän ihmisistä heittämällä murusia heille, hänestä tuli itse maailman rikkain mies. Avaa silmäsi jo. Itse en asu huonosti, mutta mielestäni ei ole oikein elää mökilleni periaatteen mukaisesti reunalla. Tämä johtaa Venäjän kuolemaan. Putinilla on erinomaiset PR-ihmiset ja vain media. Mielestäni Putinia pitäisi muuttaa nyt, koska hän itse ymmärtää, että tämä on hänen viimeinen toimikautensa ja kuinka se uhkaa meitä pelkäämään peloissaan. Ja yleensä on tarpeen takavarikoida Putinilta rahaa ja karkottaa hänet maasta kansan vihollisena), ja kehitykseen tarkoitetut varat ovat aluksi. Tänä päivänä luulen, että Grudinin on paras ehdokas ehdotetuista, mutta näemme. Mutta jos Putin onnistuu pysymään jälleen vallassa, kuten herra Medvedev sanoi, pidä kiinni.) Parhain terveisin ja tietoisuus.
Vain Pavel Grudininille, ja niin he viettivät puolet elämästään murtuneessa kaukalossa.
Uskon Grudininin, koska hän on kollektiivinen maanviljelijä kansasta ja jos hän on rikas, kunnioittaa ja kehua häntä tietää kuinka ja