De voorlopige beoordelingen van kandidaten voor het presidentschap van Rusland in 2018 worden gevormd door straat- en telefonische peilingen, online stemmen op websites. De resultaten van de stemming bij de verkiezingen op 18 maart en officiële informatie over wie de presidentsverkiezingen heeft gewonnen, zullen niet eerder dan 19 maart verschijnen.
Om een zo volledig mogelijk beeld te hebben van de kansen van Russische presidentskandidaten om te winnen, publiceren we onderzoek uit verschillende bronnen tegelijk.
Stemvoortgang op 18 maart live
De resultaten worden uitgezonden op de stemdag om levenzodra de eerste exitpoll-gegevens zijn gepubliceerd.
→ Verkiezing 2018 - lijst met geregistreerde kandidaten ←
Populaire ranglijst van presidentskandidaten online
Officiële stemming op de site topx.techinfus.com/nl/ gelanceerd om de echte beoordeling van sollicitanten online te zien. Vanwege de eigenaardigheid van het afronden van de resultaten, kan er een discrepantie zijn in het totale percentage van ± 1%.
Voorlopige resultaten per 18.03.2018:
- De populaire beoordeling van Pavel Grudinin is ∼ 58%,
- Vladimir Poetin ∼ 18%,
- Vladimir Zhirinovsky ∼ 6%,
- Ksenia Sobchak ∼ 6%,
- Maxim Suraykin ∼ 5%,
- Boris Titov ∼ 2%,
- Grigory Yavlinsky en Sergey Baburin ∼ 2%.
Electorale beoordelingen van kandidaten
Stichting Publieke Opinie
FOM is een non-profit organisatie binnen de structuur van VTsIOM. Tegenwoordig is de belangrijkste klant van het onderzoek van het fonds de administratie van de president van de Russische Federatie.
Wekelijkse enquête "FOMnibus" op 26 februari 2018 73 constituerende entiteiten van de Russische Federatie, 3.000 respondenten namen deel. De statistische fout is niet groter dan 3,6%.
De rating van Vladimir Putin
Stel je voor dat er aanstaande zondag presidentsverkiezingen zijn in Rusland. Kunt u mij vertellen hoe, op welke politicus zou u stemmen? (Kaart, één antwoord.)
Levada Center Polls
De tabel toont de verhouding in% van de respondenten die de vraag hebben beantwoord: "Op welke politicus zou u stemmen als aanstaande zondag de presidentsverkiezingen in Rusland worden gehouden?»
| Kandidaten, beoordeling | 01.2016 | 04.2017 | 07.2017 | 09.2017 | 11.2017 | 12.2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Poetin | 53 | 48 | 66 | 52 | 53 | 61 |
| Zhirinovsky | 3 | 3 | 18 | 2 | 4 | 8 |
| Zjoeganov | 4 | 3 | - | 2 | 3 | 6 |
| Mironov | 1 | 1 | - | <1 | 1 | 2 |
| Sobchak | - | - | - | - | 1 | 1 |
| Yavlinsky | - | - | - | - | <1 | 1 |
| Ekaterina Gordon | - | - | - | - | - | 1 |
| Boris Titov | - | - | - | - | - | <1 |
| Shoigu | 2 | 1 | - | <1 | 1 | - |
| Navalny | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
| Medvedev | <1 | 1 | - | <1 | – | - |
| Anderen | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
| Ik weet niet op wie ik zou stemmen | 17 | 19 | 16 | 23 | 15 | - |
| Zou niet stemmen | 11 | 13 | - | 9 | 11 | 9 |
| Ik weet niet of ik zou stemmen of niet | 9 | 10 | - | 9 | 10 | 10 |
De juridische status van een buitenlandse agent staat het Levada Center niet langer toe om onderzoeksresultaten over de presidentsverkiezingen te publiceren.
VCIOM-peilingen
Het aantal stemmen van respondenten die definitief klaar zijn om naar de verkiezingen te gaan en de vraag hebben beantwoord: “Op welke kandidaat zou u bij de verkiezingen stemmen als ze zondag werden gehouden en de lijst er zo uitzag?»
| Kandidaat | Jan. 10, 2018 | Jan. 15, 2018 | Jan. 28, 2018 | Feb 04, 2018 | Feb 11, 2018 | Feb 18, 2018 | Feb 26, 2018 | Mrt 04, 2018 | Mrt 09, 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| V.V. Putin | 81.1 | 73.2 | 69.9 | 71.4 | 71.5 | 69.5 | 69.1 | 69.7 | 69 |
| Grudinin P.N. | 7.6 | 6.1 | 7.2 | 6.9 | 7.3 | 7.5 | 7.8 | 7.1 | 7 |
| Zhirinovsky V.V. | 4.2 | 6.1 | 5.9 | 5.7 | 5.5 | 5.3 | 5.9 | 5.6 | 5 |
| Sobchak K.A. | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 0.9 | 1.6 | 1.1 | 2 |
| Yavlinsky G.A. | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.4 | 0.9 | 1.0 | 1 |
| Titov B.Yu. | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0 |
| Baburin S.N. | - | - | - | - | 0.5 | 0.4 | 0.3 | 0.2 | 1 |
| Suraykin M.A. | - | - | - | - | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0 |
| Ik vind het moeilijk om te antwoorden | 4.4 | 5.5 | 9.2 | 9.2 | 9.3 | 10.6 | 10.4 | 10.7 | 11 |
| Ik zal de nieuwsbrief komen verpesten | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 3.0 | 0.6 | 0.5 | 0,6 | 1 |
Volgens deskundigen toont het All-Russian Center for the Study of Public Opinion traditioneel een hoog niveau van steun aan de autoriteiten, aangezien 100% van de aandelen van het bedrijf in handen is van de staat.
Eerder gepubliceerd anti-rating van kandidaten bevat de namen van degenen op wie de Russen niet willen stemmen bij de verkiezingen.
Verkiezingsresultaten, wie heeft gewonnen
De definitieve beoordeling van Russische presidentskandidaten werd op 19 maart 2018 gepubliceerd.
Grudinin. Alle beoordelingen van overheidsinstanties liegen schaamteloos! Poetin zit al lang in de kont met zijn oligarchische vrienden.
vertegenwoordigers van de autoriteiten stellen voor om een belasting in te voeren voor werklozen en kinderlozen, ze hebben niet genoeg staatskas, daar hebben ze aan gedacht, zal de Doema dit echt accepteren? Grudinin zou zulke onzin niet adviseren
Ik zal niet stemmen
Ook wij zullen, na het lezen van Grudinins programma, op hem gaan stemmen, ik had nooit gedacht dat ik op iemand van de Communistische Partij zou stemmen)
De mensen die ik voor Grudinin ben, zijn zeker mijn grootmoeder en grootvader waren deelnemers aan de Tweede Wereldoorlog, na de oorlog waren ze leraren. Ze kregen geen appartementen of auto's. Deze stroom werd afgesneden door de plaatsvervangers die salarissen ontvangen die op de vergadering slapen. deze macht van de oligarchen van dieven moet voor een lange tijd worden verspreid. De overdracht van de menselijke wet is ook niet uitverkocht.
De president mag niet meer dan twee termijnen en bij voorkeur vier jaar elk dienen. Geen 18 jaar zoals nu, anders heeft ons land geen toekomst. Voor Grudinin hoop ik dat er met hem geen vernedering op nationale basis zal komen, een verbod op nationale talen.
Ik vraag me af of een Duitse vrouw het met je eens zou zijn, nee?))))))
Ons land zal nooit een toekomst hebben als je je peuken niet van de bank haalt, wachtend op het manna uit de hemel. Iedereen wacht op iemand die alles voor je komt doen. Schreeuw, haat iedereen. Begin bij jezelf! Verander je Sovdepovskie-fabricages voor normale echte acties. Iedereen kan schreeuwen. Maar om te doen ...
onze tv: de prestaties van ons nationale team op de Olympische Spelen zijn geweldig, geweldig, maar gouden medailles-0 !!! Dit is niet alleen jammer, het is een vernedering van de natie !!!
Ja, iedereen is het al lang zat, op zijn zachtst gezegd, Poetin, velen zien hoe hij de binnenlandse politiek door de vingers ziet en verdrinkt in de buitenlandse politiek, en dat hij pas net begint te roeren als er verkiezingen komen. Maar het punt is anders:
Vaak zie ik nieuws op staatskanalen en soms praten ze over verkiezingen, maar ze laten alleen zien: Poetin, Poetin, Sobchak op een feest - bij de kiezers - tijdens een bijeenkomst, Poetin, Poetin, Zhirinovsky schreeuwden tegen iemand, Poetin, Poetin , oligarch Grudinin gaat geen buitenlandse rekeningen sluiten, Poetin, miljardair, zakenman Titov verdort van goud, Poetin, Poetin.
En mensen zijn niet bepaald enthousiast over de aanloop naar de verkiezingen (ongeacht of ze op internet zijn of niet), terwijl tv-kijken is het duidelijk wat ze zullen denken, ze krijgen op de staatszenders te horen dat, behalve Poetin, er a priori niemand meer waard is, en wie dan te kiezen?
Hier zijn wij, die zich hier hebben uitgeschreven, hoogstwaarschijnlijk niet allemaal domme agitators voor een figuur die, om maar te zeggen of te betalen, op de een of andere manier bekend is met de kandidaten en hun programma's en de afstemming van dingen zien en wiens programma we op de een of andere manier ook beter begrijpen. En de ongeïnteresseerden hebben geen idee welke programma's iemand heeft en of er überhaupt een keuze is. De persoonlijkheidscultus is zorgvuldig gecreëerd tijdens de overheersing van het "Verenigd Rusland", waaraan ze gelijk en gewend zijn. Wat hij ook doet, hij is een sterke man en iedereen is al vergeten hoe het anders zou kunnen zijn in ons land, we leven in omstandigheden die ons zijn gegeven en vaak maar we zijn vergeten dat ze kunnen worden veranderd.En zo'n meerderheid, bevolkingsonderzoeken bevestigen dit, vaak hebben mensen gewoon niet eens gehoord van andere kandidaten, en vaak is het enige argument ten gunste van hun keuze: "wie is dat anders?"
Nu is het machtsmisbruik van de kant van de regerende partij duidelijk zichtbaar, ze proberen zo goed mogelijk te belasteren, alle andere kandidaten in diskrediet te brengen, terwijl ze niet op een sluwe manier de lijn van de wet overschrijden, MAAR, hier ben ik een beetje blij en dit geeft hoop, ze doen het hiërarchisch, lukraak, bijna in paniek, het gevoel is dat er plotseling iets mis is gegaan. Eerder heb ik dit niet gezien, voordat er altijd meer gezonde, op zijn minst enige waarheidsgetrouwe informatie was over de rest van de kiezers, die op zijn minst kon worden gecontroleerd en toevalligheden konden worden gevonden (nu zijn alle uitspraken van de staatskanalen in de war met zelfs een oppervlakkige, vluchtige controle) toonden hun activiteiten (zowel goed als slecht in het algemeen), er waren niet zo veel weerleggingen op internet (bijvoorbeeld over de beoordeling van kandidaten), wat suggereert dat mensen de vangst vrijwel direct opmerkten, FOM en VTsIOM, op basis van de situatie, meer beoordeeld - het is minder verstandig hoeveel extra procent de voorgeselecteerde president tekent, maar nu is er een enorme dissonantie zichtbaar, en wat het meest interessant en gek is, is dat ze, zich realiserend dat ze een complete onzin hebben geschreven, langzaamaan de percentages van de kandidaten beoordelen in de poll, die al heeft plaatsgevonden! gecontroleerd, herinnerde zich welke cijfers ervoor waren) en plus alles, ze kondigden het Levada-centrum aan als handlangers van buitenlandse agentschappen, wat ook heel vreemd is.
Zo grandioos, zou ik zeggen, ze hebben nog nooit in mijn geheugen "geschoten". Het betekent dat iemand zijn plannen naar beneden heeft gehaald, het betekent dat er een kans is op een machtswisseling, wat een beetje bemoedigend is. Over het algemeen hoorde ik ergens een voorstel van twee presidenten doen, de ene houdt zich bezig met buitenlands beleid, de andere met binnenlands beleid, het klinkt tenminste niet slecht, als er geen andere manier is om het te doen? En toch is het duidelijk wie de volgende president is, op de een of andere manier is het niet interessant.
Poetin is een prachtige omslag gemaakt door de media. Draai de omslag om en er is rot, vriendjespolitiek en diefstal. Als iemand hiermee tevreden is, dan zijn dat alleen de oligarchen, bankiers en de bureaucratische elite.
Aanvankelijk leek Poetin misschien goed, maar dit is alleen omdat aanvankelijk alle mensen in geld werden gegooid, en toen Poetin naar verluidt om de mensen gaf door ze kruimels toe te werpen, werd hij zelf de rijkste man ter wereld. Open je ogen al. Zelf leef ik niet slecht, maar ik denk dat het niet juist is om te leven volgens het principe van mijn hut aan de rand. Dit zal Rusland ter dood brengen. Poetin heeft uitstekende PR-mensen en niets meer dan de media. Ik denk dat Poetin nu moet worden veranderd, omdat hij begrijpt zelf dat dit zijn laatste termijn zal zijn en hoe het ons bedreigt om angstig aan te nemen. En over het algemeen moet je geld van Poetin in beslag nemen en het land uitzetten als een vijand van het volk) en geld voor ontwikkeling zal om te beginnen zijn. Voor vandaag denk ik dat Grudinin de beste kandidaat is uit het voorgestelde, maar we zullen zien. Maar als Poetin erin slaagt weer aan de macht te blijven, zoals de heer Medvedev zei, wacht even.) Het allerbeste, en bewustzijn.
Alleen voor Pavel Grudinin, en dus brachten ze de helft van hun leven door in een kapotte trog.
Ik geloof Grudinin omdat hij een collectieve boer van de mensen is en als hij rijk is, eer en prijs hem dan weet hoe en kan