De foreløpige vurderingene av kandidatene til presidentskapet i Russland i 2018 er dannet av avstemninger på gater og telefoner, online stemmegivning på nettsteder. Resultatene av avstemningen ved valget 18. mars og offisiell informasjon om hvem som vant presidentvalget vises først 19. mars.
For å få det mest komplette bildet av sjansene til russiske presidentkandidater for å vinne, publiserer vi forskning fra flere kilder samtidig.
Stemmegang fremgang 18. mars direkte
Resultatene begynner å sendes på avstemningsdagen kl boså snart de første dataene for utgangsavstemningen er publisert.
→ Valg 2018 - liste over registrerte kandidater ←
Populær rangering av presidentkandidater online
Offisiell avstemning på siden topx.techinfus.com/no/ lansert for å se den reelle vurderingen av søkere online. På grunn av det spesielle ved å avrunde resultatene, kan det være et avvik i den totale mengden prosent ± 1%.
Foreløpige resultater per 18.03.2018:
- Den populære vurderingen til Pavel Grudinin er ∼ 58%,
- Vladimir Putin ∼ 18%,
- Vladimir Zhirinovsky ∼ 6%,
- Ksenia Sobchak ∼ 6%,
- Maxim Suraikin ∼ 5%,
- Boris Titov ∼ 2%,
- Grigory Yavlinsky og Sergei Baburin ∼ 2%.
Valgvurderinger av kandidater
Public Opinion Foundation
FOM er en ideell organisasjon i strukturen til VTsIOM. I dag er hovedkunden av fondets forskning administrasjonen til presidenten i Russland.
Ukentlig avstemning "FOMnibus" 26. februar 2018 73 konstituerende enheter i Russland, deltok 3000 respondenter. Den statistiske feilen overstiger ikke 3,6%.
Vladimir Putins vurdering
Tenk deg at det er presidentvalg i Russland neste søndag. Fortell meg hvordan, hvilken politiker vil du stemme på? (Kort, ett svar.)
Levada Center avstemninger
Tabellen viser forholdet i% av respondentene som svarte på spørsmålet: “Hvilken politiker vil du stemme på hvis presidentvalget i Russland ble avholdt neste søndag?»
| Kandidater, vurdering | 01.2016 | 04.2017 | 07.2017 | 09.2017 | 11.2017 | 12.2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Putin | 53 | 48 | 66 | 52 | 53 | 61 |
| Zhirinovsky | 3 | 3 | 18 | 2 | 4 | 8 |
| Zyuganov | 4 | 3 | - | 2 | 3 | 6 |
| Mironov | 1 | 1 | - | <1 | 1 | 2 |
| Sobchak | - | - | - | - | 1 | 1 |
| Yavlinsky | - | - | - | - | <1 | 1 |
| Ekaterina Gordon | - | - | - | - | - | 1 |
| Boris Titov | - | - | - | - | - | <1 |
| Shoigu | 2 | 1 | - | <1 | 1 | - |
| Navalny | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
| Medvedev | <1 | 1 | - | <1 | – | - |
| Andre | 1 | 1 | - | 1 | 1 | - |
| Jeg vet ikke hvem jeg ville stemt på | 17 | 19 | 16 | 23 | 15 | - |
| Ville ikke stemme | 11 | 13 | - | 9 | 11 | 9 |
| Jeg vet ikke om jeg ville stemme eller ikke | 9 | 10 | - | 9 | 10 | 10 |
Den juridiske statusen til en utenlandsk agent tillater ikke lenger Levada-senteret å offentliggjøre forskningsresultater om presidentvalget.
VCIOM-avstemninger
Stemmeforholdet til respondentene som definitivt er klare til å gå til valget og som svarte på spørsmålet: “Hvilken kandidat ville du stemt på ved valget hvis de fant sted neste søndag og listen så slik ut?»
| Kandidat | Jan. 10. 2018 | Jan. 15. 2018 | Jan. 28. 2018 | Feb 04, 2018 | Feb 11. 2018 | Feb 18. 2018 | Feb 26. 2018 | Mar 04, 2018 | Mar 09, 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| V.V. Putin | 81.1 | 73.2 | 69.9 | 71.4 | 71.5 | 69.5 | 69.1 | 69.7 | 69 |
| Grudinin P.N. | 7.6 | 6.1 | 7.2 | 6.9 | 7.3 | 7.5 | 7.8 | 7.1 | 7 |
| Zhirinovsky V.V. | 4.2 | 6.1 | 5.9 | 5.7 | 5.5 | 5.3 | 5.9 | 5.6 | 5 |
| Sobchak K.A. | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 0.9 | 1.6 | 1.1 | 2 |
| Yavlinsky G.A. | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.4 | 0.9 | 1.0 | 1 |
| Titov B.Yu. | 0.4 | 0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0 |
| Baburin S.N. | - | - | - | - | 0.5 | 0.4 | 0.3 | 0.2 | 1 |
| Suraykin M.A. | - | - | - | - | 0.1 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0 |
| Jeg synes det er vanskelig å svare | 4.4 | 5.5 | 9.2 | 9.2 | 9.3 | 10.6 | 10.4 | 10.7 | 11 |
| Jeg kommer og ødelegger nyhetsbrevet | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 3.0 | 0.6 | 0.5 | 0,6 | 1 |
Ifølge eksperter viser All-Russian Public Opinion Research Center tradisjonelt et høyt nivå av støtte for myndighetene, siden 100% av selskapets aksjer tilhører staten.
Publisert tidligere anti-rating av kandidater inneholder navnene på de som russerne ikke vil stemme ved valget.
Valgresultat, hvem vant
Den endelige vurderingen av russiske presidentkandidater ble publisert 19. mars 2018.
Bare for Grudinin. Implementere gjennomsiktig telling av stemmer under videokameraet. Til eksamen ble kameraene raskt installert, og for valg er dette ikke noe problem.
Putin og co., Har allerede begynt å blokkere P. N. Grudinins støttegrupper i sosiale nettverk.
Sergey, det er ikke noe poeng i å blokkere Grudinin, han selv, åpner munnen, vil frigjøre lukten. Og jeg personlig liker ikke spekulasjoner om de sovjetiske navnene på kommersielle foretak ("sovkhoz" - ZAO). Jeg vurderer dette som bevisst misvisende, eller, enklere, svindel.
Han kalte ikke sin bedrift for valget, det skjedde så historisk, hva er svindelen her?
Og hvordan Zhirinovsky er izgalsya mot Grudinin ser syk ut. På TV bare Putin Zhirik og Sobchak!
Kynisme går utenfor skalaen - vi betraktes som enten idioter eller storfe. En del av folket vårt (ikke uten innflytelse fra "boks-zombien") tenker selvfølgelig på "hoste opp blod, svømme i dritt, vi lever i et flott land", men ikke 70 prosent av de som blir stenet
Kjære redaktører av ressursen, dette er en ganske populær og relevant artikkel med avstemning. Vennligst legg den til toppen eller kombiner den med artikkelen om rangeringer, som den var før. Takk for objektivitet og godt arbeid!
Virkelig godt tilbud!
18 år gjorde ikke noe Pu, hva forventer folk av ham de neste 6 årene?
Alexey, du ble skapt i løpet av denne tiden, bare erfaring i en slik periode vil ikke tjene penger, så dommene er enkle.
det er slik de planlegger å sette opp gassvalget. hvorfor dette spørsmålet ikke blir reist. folket har rett til å se gassvalgsystemet resultatet av å stemme på hver valglokale for verifisering. mennesker for åpenhet i valgene. fikk forbrytelsen.
Åpenhet i valg kan bare være hvis stemmeseddelen er farget. Fjern flerpartisystemet, det skal være maksimalt tre partier, høyre, venstre og sentrister. Når det gjelder fargene, er stemmeseddelen for Putin for eksempel blå, Grudinin er rød, Zhirinovsky er gul, Yavlinsky er grønn, og så videre. Stemmeseddene trenger ikke å være fullstendig farget, du kan ganske enkelt gjøre kantkantene med en fargebredde på 1 centimeter eller andre fargede ornamenter på stemmeseddene, og når en person kommer til valglokalet tar han en stemmeseddel med fargen på kandidaten som han vil stemme på, i tillegg gjennom videoovervåkingskameraer det vil sees med hvilken farge stemmeseddene vil bli fylt ut, og det er umiddelbart klart for hvem, også når man teller stemmer, skal alle stemmesedlene sorteres etter farge og telles foran kameraer i nærvær av observatører, og det vil ikke lenger være en mulighet til å pålegge stemmesedler til en annen kandidat for Putin som de gjorde før og gjør nå og dette er hvordan valgene vil være gjennomsiktige, og det er ikke nødvendig å være redd for at folk på valglokalet vil se etter farge hvem som stemmer på hvem, dette er normalt.
I dette tilfellet vil prinsippet om hemmelig avstemming bli brutt.
Jeg vil stemme på Baburin. Hvorfor står det ikke på listen?
Slutt å lytte til Putins fortellinger! Han var og forblir etterfølgeren til Gorbatsjov og Jeltsen, hvis mål er landets fullstendige sammenbrudd. Det er bare det at Putin slipper alt på bremsene for å unngå folkelig uro ... Ikke vær suckers, stem på Grudinin! Dette er vår siste sjanse til å redde moderlandet.
På et tidspunkt var han også i United Russia party og var Putins fortrolige. Ja, og å lande i forstedene for å kjøpe en dødelig er umulig i vårt land, noe som betyr at han også er smurt til den vanlige haugen. Jeg tror han bare er en trygghet i tilfelle Putins rating faller, det er visstnok en apposisjon i personen til Grudinin. Hva tror du en reell konkurrent får lov til å bryte gjennom?
Jeg gjennomførte en liten avstemning blant mine venner og bekjente, så andelen av de som stemte på Putin er under 10%, de sier riktig til kampanjen "uansett hvordan du stemmer, det er viktig hvordan de tenker"